Anne Vallayer-Coster (París 1744-1818)
Atributos de la pintura, la escultura y la arquitectura, 1769
Hace algunos años un individuo, compañero de profesión, con mucha malicia y sobre todo, mucha ignorancia, me espetó en una comida con otros compañeros que cómo era posible que yo no supiese definir qué era el Arte, si tenía un blog dedicado a él. Pretendía menospreciarme y también a mi trabajo. Me hizo sentir mal. Me quedé callada. Y no porque no supiese contestar sino porque no me parecía el momento y porque fue un claro ataque hacia mí. Fue una situación muy incómoda y se me quedó grabada. Por supuesto, hoy sabría qué decirle perfectamente y dejarlo en el sitio correspondiente. Lo que el ignorante no sabía es que durante la carrera teníamos que cursar una materia específica anual para estudiar este tema.
Johann Zofanni
El tribunal de los Uffizi ( 1772-1778)
La cuestión de qué es arte o qué no lo es, trae cola desde el principio de los tiempos. Todos los teóricos han observado lo difícil que es definir aquello que es artístico. Y es que: ¿cuántos son los libros que tratan sobre esta cuestión? ¿ Cuántos autores desde Platón han reflexionado sobre el tema?
Rafael Sanzio: " La Escuela de Atenas" 1509-1511
La Stanza della Segnatura donde se encuentra el fresco.
En el centro de la composición de la obra, encontramos a un maduro Platón
charlando junto a Aristóteles, todavía joven.
Podemos preguntarnos cuáles son los signos que hacen que una obra pueda ser considerada como artística o no y, aún más, ¿ es más importante si alguien de fuste dice que esa obra es digna de tenerla en cuenta y no lo que pueda decir un indocto en la materia? ¿ Qué provoca en nosotros? ¿ Algo positivo? ¿Algo negativo?
Marcel Duchamp: " La Novia desnudada por sus solteros, incluso" o " El Gran Vidrio", 1923
Vía HA!
De todo esto se ocupa la Teoría del Arte.
Y hablando de teorías hay muchas: la teoría ritual, la formalista, de la imitación, de la expresión, la cognitiva y la moderna . Para Cynthia Freeland, los " datos" ( sic) del Arte son tan variados que tratar de unificarlos y explicarlos parece desalentador. (1) Tomás de Aquino, David Hume, Immanuel Kant, Nietzsche y personajes del siglo XX como John Dewey, Arthur Danto, Michel Foucault y Jean Baudrillard entre otros propusieron teorías artísticas y estéticas diferentes.
Jean Baudrillard
La simulación en el Arte
Hume y Kant lucharon teóricamente sobre cómo se podía explicar que unas obras de arte fuesen mejores que otras. Hume afirmaba que la educación y la experiencia hacía obtener determinadas capacidades que conducirían a un acuerdo en cuanto a qué autores y obras de arte son los mejores. Estas personas establecían un criterio del gusto.
Frente a Hume, Kant explicaba que los buenos juicios sobre la belleza en estética se basarían en rasgos de las propias obras de arte, y no sólo en nosotros y en nuestras preferencias. Esta visión de Kant tuvo ramificaciones hasta bien entrado el siglo XX.
Vermeer: La Joven de la Perla, 1665-1667
Hay además teóricos que estudian el arte en otros campos del saber : parten de la sociología , la historia y la crítica del arte, la antropología, la psicología y la educación entre otras....(2)
Psicología y arte
Cerámica nazca polícroma en forma de pez
El Arte además se expresa en distintos géneros: el cine, llamado el séptimo arte, la música, la literatura, la danza, la arquitectura, ......
Fotograma de Muerte en Venecia de Luchino Visconti, 1971
Escher Quartet
Schubert : " La muerte y la doncella" 1824, allegro
Además, no únicamente lo bello es Arte, lo feo también puede serlo y...¿qué decir sobre los museos?
Detalle del retablo de Isenheim, panel izquierdo
Robert Mapplethorpe: fotografía de las nalgas del bailarín Peter Reed
con quién tuvo una relación, 1980
Lolita Lempicka: Grupo de cuatro desnudos, 1925
Y hasta aquí la primera parte del desarrollo del tema, seguiremos ocupándonos de las distintas teorías del arte a lo largo de otras entradas.
Espero que os resulte interesante
Toda la obra gráfica ha sido extraída de páginas a las que doy atribución colocándolas debajo de las fotografías.
En cuanto a las obras de referencia hay algunas extraídas de la red que os darán más información:
Y dos libros fundamentales, al primero es al que pertenecen las citas:
- Freeland, Cynthia: Pero ¿ esto es arte? . Cuadernos Arte Cátedra. Madrid 2003
- Eco, Umberto: Historia de la fealdad, Edit. Lumen ,Barcelona, 2007
mientras veía y escuchaba aquel magnífico cuarteto de violín meditaba sobre el contenido de tu post.
ResponderEliminarla mayoría de las obras que has presentado me parecen artísticas.
las obras de marcel duchamp (sin ser demasiado bueno ajedrecísticamente hablando, a duchamp lo valoro más como ajedrecista que como artista) y de andy warhol las considero como arte menor. estoy seguro que si me las encontrara en el suelo en plena calle ni siquiera me molestaría en levantarlas.
el arte fotográfico también lo considero como arte menor. pueden haber fotos muy bonitas e interesantes; pero no sé... como que pierdo muy rápido el interés en ellas. esto tal vez se deba a que uno mismo llega a pensar que con una cámara en mano puede hacer una foto mejor.
actualmente hay un "arte" que me revuelve el estómago. ¿es arte un plátano/banano pegado con cinta adhesiva sobre una pared? o ¿seis cuadros cuyos lienzos están en blanco sobre una pared? o ¿la caca envasada del mismo artista que presentó tal "obra"?
hace tiempo una artista presentó una obra suya en plena ciudad. diseñó dos piernas de mujer como las hojas de dos puertas que se abrían, en un parque donde hacía muy poco una mujer había sido violada. (tal parece que la "artista" quería fama a como diera lugar aunque esta sea negativa)
la pregunta, muy académica por cierto, sobre qué es arte, creo que ha sido actualmente rebasada por esta otra: ¿cualquier cosa puede ser considerada arte?
me gustó mucho ver una pieza de la cultura nazca de mi país entre las obras presentadas.
un abrazo.
Hola Draco, sobre lo que preguntas irán las dos o quizás tres entradas más que voy a hacer sobre teoría del arte. Es muy interesante reflexionar sobre ello: el arte debe noquear, asustar, dar placer, hacer recordar o como mínimo no dejarte indiferente. Lo del plátano ( no le veo la intención y es absurdo). No así a la "Mierda de Artista" que es así como se llama la obra a la que te refieres , de Manzoni, que tenía una crítica detrás: ¿ cuánto puede el mercado aceptar como Arte algo que es absurdo? Quizás lo del plátano vendría a ser lo mismo pero Manzoni estaba haciendo esta crítica total en los años 60' del siglo XX, es decir, hace unos 70 años. Es igual que la Fuente de Duchamp y el Dadá en general, tiene su enjundia y contenido. Con respecto a las imágenes, todas y cada una de ellas fueron escogidas con mimo y están íntimamente relacionadas con el texto que escribí. Me alegra saber que te ha gustado que yo recurriese a la cerámica Nazca. No sabía que naciste en Perú. Iré publicando entre medias otras cosas. La teoría del Arte puede llegar a ser compleja porque como digo no sólo hay una.
EliminarMuchas gracias por pasarte y dejarme tus reflexiones.
Otro abrazo de vuelta , Draco